A- de 1995
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Arango Mejía
✓Claimant Martinez Castaño Luis Alberto·Respondent Juzgado Promiscuo Municipal De San Francisco
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedimiento en caso de incompetencia
- Aplicación de normas del Código de Procedimiento Civil
- Devolución de la demanda
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se confirmó la providencia del Tribunal Superior de Medellín en cuanto a dejar en libertad al interesado el hecho de presentar una nueva tutela, sólo para no entorpecer el proceso.
Sin embargo, la Corte enfatizó que cuando un juez estime que no es competente para conocer sobre la tutela, debe enviar la demanda y sus anexos al que considere competente, de cualquier lugar del país, respetando la jerarquía del juzgado donde se presentó inicialmente, e informando de ello al demandante.
En caso que sea el juez de segunda instancia el que observa la falta de competencia del de primera, debe proceder de conformidad con lo establecido por el procedimiento civil para procurar sanear la nulidad.
Pero si la tutela se presenta directamente ante las altas cortes lo correspondiente es devolver la demanda y sus anexos directamente al interesado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Solo por las razones expuestas en esta sentencia, y unicamente en cuanto a dejar en libertad al interesado de presentar una nueva tutela, CONFIRMASE la providencia de fecha 27 de septiembre de 1994, del Tribunal Superior de Medellin, en la cual es demandante el senor Luis Alberto Martinez Castano.
- SEGUNDO. COMUNIQUESE el presente auto de conformidad con lo dispuesto en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991. Tambien enviese copia de esta providencia al Tribunal Superior de Medellin.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.